Хотелось бы более подробно остановиться на главном вопросе любой политической программы любого кандидата, вопросе о собственности, из которого объективно вытекает как и в чью пользу будет решаться вопрос повышения уровня жизни всего населения. Исходя из общеизвестной истины: Кто владеет, тот и управляет.

Когда говорят о решении этого вопроса коммунистами, то называют, как правило, национализацию. И это действительно так. Главная форма собственности в программе коммунистов, это общенародная или государственная. Именно в собственность государства должны быть возвращены, подчёркиваю, возвращены, а не просто отняты земля, природные ресурсы, прежде всего, нефть, газ, уголь, золото, банки стратегические отрасли промышленности, чёрная и цветная металлургия, машиностроение, авиастроение, химия, железные дороги, воздушный, железнодорожный и автотранспорт, стройматериалы и строительство.

Никогда не пугался «страшного» упрёка рыночных фундаменталистов в желании коммунистов всё поделить. Да, именно поделить по справедливости между всеми членами общества доходы от возвращённого в собственность народа вышеперечисленного имущества. А как вы хотели, господа оголтелые рыночники? Оставить всё принадлежащее народу богатство в собственности олигархов, что ли? Вот этого точно не будет. А будет национализация, то есть возврат в общенародную собственность подавляющей части народного богатства. Подавляющей, но не всей.

Здесь следует знать, что КПРФ признаёт объективную необходимость на современном уровне развития производительных сил существования многоукладной экономики. То есть, развития определённой части предприятий в рамках коллективной собственности, в сфере, прежде всего, сельскохозяйственного производства, и частной собственности, в сфере обслуживания и общественного питания, так называемый частный бизнес. Конечно, в ограниченной количественно доле, составляющей порядка 20-30%, и конечно, под контролем государства.

Примеры очень успешных предприятий с коллективной формой собственности есть. Это прежде всего «Совхоз имени В.И. Ленина» (директор П.В. Грудинин) и совхоз «Звениговский» под управлением депутата Госдумы от КПРФ Казанкова. Есть и другие примеры. Здесь уместно напомнить что и в СССР существовало и успешно работало кроме предприятий в форме колхозно-кооперативной собственности (колхозов) и большое количество артелей. Вот как предлагается решить вопрос собственности в программе кандидата в президенты от КПРФ Николая Михайловича Харитонова. Многоукладность и ещё раз, управляет тот, кто владеет.

Все голосуем за кандидата в президенты от КПРФ Н.М. Харитонова!

Депутат Пермской городской Думы от КПРФ к.т.н., доцент Г.А. Сторожев