Выборы президента РФ 17 марта состоялись, результаты их известны. Для КПРФ они, по моему мнению, откровенно неудачны. И это при том, что сама по себе собственно предвыборная кампания КПРФ, на мой взгляд была успешной. Считал и продолжаю считать, что кандидатура КПРФ на пост президента в лице Н.М. Харитонова была удачной, сужу об этом на основании личной встречи с кандидатом.

Упрёки в возрасте считаю неуместными, в конце концов Путин ненамного моложе, а Трамп , так просто старше. Выдержать ту тяжелейшую физическую и умственную нагрузку, которая легла на его плечи в период предвыборной кампании, дано далеко не каждому, даже более молодому. Харитонов с ней прекрасно справился. Сама предвыборная кампания в целом проведена на более высоком уровне, чем у остальных кандидатов. Прекрасны были телевизионные ролики Харитонова, «Красное Знамя над Кремлём», «крепко сжатый кулак против капитализма», реплики «Мы эту либеральную болтовню прекратим», «Поиграли в капитализм и хватит» были эмоционально намного сильнее и точнее, чем у других кандидатов. Агитационная печатная продукция с главной идеей о необходимости перехода к социализму также была художественно зрелищна и идейно убедительна. Телевизионные дебаты, по моему мнению, прошли за явным преимуществом доверенных лиц КПРФ. Особенно, был убедителен и наступателен Н. Бондаренко. Удачны были выступления и пермских доверенных лиц Харитонова.

Тогда почему так проиграли? С моей точки зрения, которую я никогда не скрывал, напрасно был выведен из под критики КПРФ президент Путин. Все его неудачи и ошибки во внешней и внутренней политике объяснялись с непонятной настойчивостью невыполнением его правильных указаний его чиновничьим окружением. Даже если бы это было так, а это далеко не так, президент, не способный добиться выполнения своих собственных постановлений и указов, не может считаться хорошим президентом. Последний пример, хотя далеко не единственный, провал в Госдуме закона о деофшоризации президентской партией «Единая Россия». Борьба за президенство с помощью одной только превосходной программы КПРФ, не персонифицируя её злейших противников, главный из которых президент Путин, в руках которого вся распорядительная власть, успеха на выборах не сулит. Сегодня читаю в интернет пост одного, довольно известного сторонника КПРФ, что голосование за Путина, это, оказывается, голосование антилиберальное, антиамериканское. Правда, президент, в правительстве которого экономическая часть представлена откровенными либералами, разочаровал вчера его прекраснодушные мечтания, заявив, что не собирается менять ни правительство, ни опостылевшее многим руководство Центробанка в лице непотопляемой Набиуллиной, так как удовлетворён их работой. Так что оставь надежды, вся сюда входящий.

Вторая и главнейшая причина неудачи коммунистов, по моему мнению, это неприкрытое использование президентом и правительством административного ресурса в форме буржуазной диктатуры. Это не мелочный вброс бюллетеней, а административное давление на многочисленную часть общества, финансируемую из бюджета: учителя, врачи, чиновничество, армия, полиция, пенсионеры. Вот кто поддержал Путина, не смотря на все его ошибки и во внешней и во внутренней политике. В этих условиях уход от критики Путина, пусть даже тактический, ничего КПРФ не даст, а потерю своих сторонников принести может. Если уже не принёс. Об этом говорит и подстриженное как под гребёнку равенство результатов трёх конкурентов Путина, настоящих, как Харитонов, или мнимых, как двое остальных. Конечно, для твёрдых коммунистов, к каковым отношу и себя, неудача на президентских выборах не означает неудачу нашей борьбы вообще. Конечно, мы будем её продолжать и в дальнейшем, надеюсь, с использованием полученного опыта.

Депутат Пермской городской Думы от КПРФ Г.А. Сторожев