Конфликтные ситуации вокруг северокавказских республик создает не их собственное население, а власти сопредельных им российских регионов, считает член Общественной палаты РФ Максим Шевченко.

«Кто вокруг Кавказа выстраивает стену отчуждения и стену конфликтов? Я считаю, что власти Ставропольского края сегодня создают конфликтные ситуации на границах с Чечней, с Дагестаном, с другими северокавказскими республиками. Почему это делается? Зачем сознательно выставляются памятники русским генералам, которые когда-то расстреливали кавказцев? Зачем ставить памятники генералу Зассу, которого черкесы называют своим убийцей и т. д.», — заявил М.Шевченко.

Под памятником Зассу Шевченко очевидно имел виду установленный в Армавире бюст основателя города, генерала Георгия Христофоровича Засса.

Отметим, что для многонационального государства обычна ситуация, когда в разных частях страны по-разному относятся к историческим персонажам. Так в Чеченской Республике в 2008 году с размахом отметили столетний юбилей со дня рождения крупнейшего чеченского историка Абдурахмана Авторханова, который в 1942 году перешел линию фронта с предложением Гитлеру союза с восставшей Чечней. Насколько нам известно, никаких претензий чеченскому руководству по поводу этого юбилея не было предъявлено.

В России, которая на протяжении веков бурно развивалась, росла и осваивала новые территории, сложно найти исторического деятеля, который был бы хорош для всех. Дмитрий Донской боролся с татарами, Пушкин и Лермонтов допускали презрительные высказывания в отношении кавказских народов, Гоголя и Достоевского не без оснований подозревают в антисемитизме. Глупо вычеркивать из российской истории Пушкина за строчку «ты раб, ты трус, ты армянин», или, например, того же Засса, который при всей своей жестокости к кавказским народам спас колонию армян, бежавших от черкесов. Именно армянская община Армавира уже в наше время настояла на установке памятника своему спасителю.

Между тем сейчас наметилась именно такая тенденция: в ряде республик активно лоббируют свои версии истории, что крайне опасно в многонациональной России и по сути представляет мину замедленного действия, заложенную под фундамент страны.

В Орле, где похоронен покоритель Кавказа Алексей Петрович Ермолов, уже около ста лет (!) блокируются попытки общественности поставить памятник генералу, деньги на который собрали еще в 1911 году. А тем временем школьные учебники истории год от года все активнее переделывают разделы, посвященные татаро-монгольскому игу, в Чечне с 2009 года празднуется День чеченской женщины, учрежденный в память о чеченских девушках, утопивших в 1819 году в Тереке паром с русскими солдатами, в Астрахани предлагают установить памятник Батыю, председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин называет Золотую Орду и даже Имамат Шамиля «такими же учредителями современной России, как и Киевская Русь, и Московское княжество»…

Эти примеры можно множить и множить, все они выстраиваются в одну линию, и сложно не видеть, куда она ведет.

Согласны ли вы со словами Шевченко о том, что конфликтные ситуации вокруг северокавказских республик создают власти сопредельных им российских регионов? Как вы оцениваете предпринимаемые в ряде республик попытки пересмотреть традиционную версию российской истории? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/»Новости Федерации» обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента, а также к экспертам.

Парламентарии не согласны со словами Максима Шевченко о том, что конфликты вокруг северокавказских республик создают власти сопредельных им российских регионов. Вместе с тем они советуют не устанавливать в России памятники генералам Ермолову и Зассу.

Критически оценивает слова Максима Шевченко о том, что именно соседние с Северным Кавказом российские регионы способствуют напряженности обстановки на этой территории, депутат Государственной думы, член фракции КПРФ Олег Куликов.

«В южных регионах уже давно, с дореволюционных времен, ставят памятники русским генералам», — обратил внимание депутат. «И я не думаю, что это может разжигать межнациональные конфликты», — отметил парламентарий. По его словам, «тем более не нужно пытаться искать здесь какие-то исторические параллели, иначе мы очень далеко уйдем».

Со своей стороны Куликов подчеркивает, что русские войска на Кавказе «защищали территорию государства, выполняли важную государственную задачу по обеспечению безопасности России и ее границ».

Политик убежден, что сегодня истоки напряженности на Северном Кавказе и вокруг этого региона следует искать «в другом – в социальных проблемах, в проблеме массовой безработицы среди северокавказской молодежи». «На все это накладывается высочайшая коррумпированность местных элит, что признают уже и представители нашей федеральной власти», — указал парламентарий. При этом он выражает опасение, что «данная проблема будет нарастать, потому что сегодня Северный Кавказ фактически перестает быть территорией, где действуют Конституция РФ и ее законы». «Это такой политический оффшор, а российские власти пытаются закрыть на это глаза, думая, что данная проблема как-то сама собой рассосется», — считает депутат.

Коснувшись попыток представителей ряда российских республик пересмотреть отечественную историю, политик отметил, что его «всегда настораживает пересмотр каких-то устоявшихся исторических факторов». При этом он предлагает не забывать, что на историческое развитие России повлияло немало народов – «и шведы, и поляки и многие другие». «Но главная роль в становлении и развитии России принадлежит все же русскому народу, который всякий раз объединялся в сопротивлении внешней агрессии и попыткам завоевания его исконных территорий», — подытожил Олег Куликов.

© 1999-2009 «REGIONS.RU/Новости Федерации».

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.