На электронную почту Пермского крайкома КПРФ пришло сообщение:

« Первому секретарю Пермского крайкома КПРФ Корсуну В.К.

Уважаемый Владимир Кузьмич! Уважаемые руководители и члены партии!

Вам предлагается ознакомиться с прилагаемой публицистической статьёй под названием «Необходимость и возможность социализации капитализма в России», а также, по возможности, разместить её на своём сайте или опубликовать в располагаемых печатных СМИ.

Представляется, что статья достаточно справедливая и заслуживающая Вашего внимания, а со справедливостью либо сотрудничают, либо соглашаются, но не борются.

Автор статьи Агафонов А.А.»

Публикуем данную статью для ознакомления и дальнейшего обсуждения.

Необходимость и возможность социализации капитализма в России

 

Если даже следовать властным призывам о движении России «только вперёд!» путём провозглашённой модернизации в ней всего и вся, то модернизировать необходимо, прежде всего, самое главное в России, а именно – воцарившийся с недавних пор «дикий» капитализм в России.

Но это следует неотложно начать делать независимо от властных призывов для того, чтобы как можно скорее освободить Россию от недавно проявившихся и ныне здравствующих «диких» пороков и гримас капитализма в различных сферах жизнедеятельности и социально-экономическом состоянии российского общества. Имеются в виду, по меньшей мере:

паразитирование бизнесменов-капиталистов (лиц, владеющих значительным капиталом и использующих его для эксплуатации наёмного труда) на богатстве, достоянии и подавляющем большинстве населения России, а также глубокое социально-экономическое расслоение российского общества;

безработица, порождённая капиталистическим способом производства, бесцеремонное и унизительное отношение работодателей к наёмным работникам, ущемление их прав и свобод;

всеохватное относительное и частичное абсолютное обнищание большинства населения российского общества в результате сверхобогащения всё разрастающейся бизнес-элиты общества (миллиардеров и миллионеров — финансовых олигархов, промышленных магнатов и тому подобных бизнесменов);

чудовищная меркантильность, повальная коррупция и процветающая криминальность в российском бизнесе – в капиталистическом извлечении и присвоении прибылей и сверхприбылей российскими бизнесменами любыми доступными и ухищрёнными путями, методами и средствами;

игнорирование бизнесменами социально-экономических общественных интересов в угоду сугубо личных, семейных и корпоративных интересов;

неуправляемая рыночная стихия, неудержимая денежная инфляция и неотвратимые периодические кризисные провалы в экономике страны;

неумный рост тарифов на бизнес-услуги ЖКХ населению страны, а также постоянный рост отпускных (розничных) цен на продукты и предметы первой необходимости людей, на лекарства и медицинские услуги населению страны;

углубляющееся падение нравственных устоев и культурного уровня российского общества, распад семей, взаимовраждебность и лицемерие людей, рост алкоголизма, наркомании, проституции, педофилии и тому подобного.

Перечисление названного можно продолжить, но уже и этого достаточно, чтобы, осмыслив названное, содрогнуться от «прелестей» российского капитализма, серьёзно призадуматься об их последствиях для народа и судьбы России и начать модернизацию капитализма, чтобы избавиться от этих «прелестей».

Призывная модернизация всего чего-либо другого, чем сегодня с пафосом и популизмом занимаются российские власти (включая ангажированную ими единовластную политическую партию), находящиеся в услужении бизнес-элите и прочим капиталистам России, по сравнению с крайне необходимой модернизацией капитализма в России менее значима и просто «мелкотравчата». Без модернизации главного больших результатов не достичь.

Ради справедливости нужно заметить, что в модернизации капитализма нуждается не только Россия, но и капитализм других стран, включая ведущие страны Запада. На это однозначно указывают ныне происходящие в мире капитализма глубокие и масштабные экономические кризисы и массовые социально-экономические протестные выступления (против пороков глобального капитализма) различных слоёв населения во многих странах, в том числе в странах хвалёной Европы и в процветающих Соединённых Штатах Америки.

К месту сказать, капитализм — это не конечная остановка в череде исторически сменяющихся общественно-экономических формаций, а потому неразумно, бессмысленно и пагубно, кому бы то ни было, сдерживать дальнейшее прогрессивное развитие человеческого общества и историческую смену общественно-экономических формаций. Капитализм, основанный на частной собственности, как правило, присвоенных средств производства и на эксплуатации наёмного труда капиталистами, не является венцом развития человеческого общества, он, уже пройдя фазу своего наивысшего расцвета, стал тормозом дальнейшего прогрессивного развития человеческого общества. По мнению неомарксистов (например, известного немецко-американского социолога и философа Герберта Маркузе), капитализм с некоторых пор уже сдерживает качественные социальные перемены в человеческом обществе, вследствие чего в нём не происходят существенно продуктивные, прогрессивные процессы, не появляются более совершенные формы человеческой общности и жизнедеятельности, не утверждаются новые общественные институты.

Не случайно некоторые страны, например Швеция и Дания, с недавних пор уже начали успешно проводить у себя своего рода модернизацию капитализма, а точнее – социализацию капитализма, несмотря на то, что в их странах прежде практически отсутствовали прогрессивные элементы социализма, больше всего известные в России, начинавшей было строить реальный и прогрессивный, а не искусственно окоммунизированный социализм.

Казалось бы, кому как не России, уже имевшей, но, как представляется, временно утратившей прогрессивные ростки социализма и сполна вкусившей за 20 лет все «прелести капиталистического рая», устремиться по пути социализации капитализма в России и, тем самым, совершить стратегический прогрессивный прорыв в будущее. Но нет, капитализму (капиталистам), захватившему власть в России (под сильнейшим внешним давлением мирного капитализма и при предательском попустительстве ему властей России), это совершенно не нужно, так как он всё никак не насытится (и никогда не насытится!) извлекаемыми и присваиваемыми прибылями и сверхприбылями. Властвующие структуры и ангажированная ими властвующая политическая партия страны, находящиеся в услужении бизнес-элите и прочим капиталистам России, по этой причине не желают (на деле, а не на словах) проведения самых радикальных прогрессивных преобразований в России. Не желают этого, естественно, и верховные бизнес-правители России, президент страны и премьер-министр правительства страны, возглавляющие и представляющие властвующие структуры и монопольно властвующую политическую партию.

Между тем, согласно научной теории конвергенции (о взаимопроникновении и срастании подходящих друг к другу прогрессивных элементов социализма и капитализма), а также вышеотмеченным практическим примерам по социализации капитализма в некоторых странах, подобное, а именно построение соцкапитализма в России, вполне реально. Соцкапитализм – это интегральная совокупность органично соединённых и эффективно функционирующих прогрессивных элементов социализма и капитализма, похожих на объединённые в обратном порядке элементы капитализма и социализма Китая, где уже преуспел капсоциализм, строящийся на базе прежнего социализма.

Так или иначе, в России пора уже форсированно начать широкомасштабную научную и практическую работу по построению соцкапитализма в стране путём выявления и использования подходящих прогрессивных элементов из былого социализма с одновременным выявлением и исключением регрессивных элементов из сегодняшнего российского капитализма. Для этого, прежде всего, нужны решительная воля и неотступное воздействие на российские власти, включающие ангажированную властвующую политическую партию, со стороны всех не ангажированных политических партий и общественных организаций страны, её нарождающегося гражданского общества. Соответственно должны проявлять себя по отношению к политическим партиям и общественным организациям прогрессивно настроенное население (электорат) страны.

Очень важную, первостепенную роль в построении соцкапитализма в России могли бы сыграть её верховные правители, президент страны и премьер-министр правительства страны, но они, к сожалению, являются убеждёнными приверженцами капитализма и властными представителями капитала, для которых капитализм – это неприкосновенная священная корова на лугу, а не поганый козёл на капусте, достойный наказания. Поменять свою приверженность и принадлежность, равно как и своё услужение бизенс-элите, они не в состоянии. Не случайно названные верховные правители и правительство страны, равно как и сегодняшняя властвующая политическая партия в стране, вполне устраивают российскую бизнес-элиту и иже с ней(!). Данное обстоятельство следует серьёзно осмыслить всем не ангажированным политическим партиям и общественным организациям страны в преддверии всероссийских выборов нового президента страны и конституционного назначения нового премьер-министра правительства страны. А во время выборов и назначения таковых названным партиям и организациям нужно, умерив свои амбиции на исключительность, максимально консолидировать свои действия во благо интересов общества и высоких целей его развития.

До тех пор, пока в России будет «процветать» капитализм и не начнётся его социализация, не будет существенного повышения уровня и качества жизни подавляющего большинства населения и всестороннего развития страны, а будет продолжаться деградация общества и почти бессмысленное (просто биологическое) проживание всё новых и новых поколений людей(!).

Для примера возможности социализации капитализма в России представляется важным рассмотреть хотя бы один, наиболее злостный порок капитализма в России, его негативные проявления и возможности его искоренения. Таковым является узаконенная капиталистическая эксплуатация наибольшей, но неимущей и малоимущей части общества его наименьшей, но высокоимущей частью, не так давно несправедливо и беспрепятственно присвоившей (уворовавшей) в одночасье львиную долю общественного, государственного имущества. В результате (1)имущественного обагащения наименьшей части общества за счёт завуалированного имущественного обездоливания наибольшей части общества, (2)частнособственнического использования наименьшей частью общества присвоенного общественного имущества и (3)узако -ненной эксплуатации (обворовывания) неимущей и малоимущей части общества его высокоимущей частью, в России произошло, как было уже отмечено:

углубляющееся имущественное и социальное расслоение общества на работодателей и наёмных работников, богатых и бедных, всевластных и бесправных;

сверхобогащение и без того богатой части общества путём капиталистического обворовывания ею неимущей и малоимущей части общества, то есть путём извлечения и присвоения прибылей и сверхприбылей наименьшей частью общества от частнособственнического использования ею присвоенного общественного имущества и от нещадной эксплуатации ею своих сограждан как наёмных работников — закабалённой рабочей (рабской) силы.

Подтверждением всему сказанному свидетельствует тот факт, что к настоящему времени в России подушевой доход среднестатистического российского миллионера и миллиардера — работодателя в любую единицу времени (хоть за месяц, хоть за год) в десятки и сотни раз больше, чем подушевой доход среднестатистического российского наёмного работника, занимающегося умственным и/или физическим трудом (на одной, двух или даже трёх вынужденных работах), в ту же единицу времени. А накопленные (читай – уворованные) активы (капиталы) среднестатистического российского миллионера и миллиардера вообще не идут ни в какое сравнение с куцыми активами среднестатистического российского работника. Они «зашкаливают» все разумные пределы, свидетельствуют о безумстве стяжательства бизнес — работодателей.

Если сравнивать только подушевые доходы среднестатистического работодателя и среднестатистического наёмного работника в одну и ту же единицу времени и предположить, что эти доходы теми и другими получены честно по трудовому вкладу, то есть строго в соответствии с затратами их умственного и физического труда, то получается, что один среднестатистический работодатель, особенно крупный — миллионер или миллиардер, затрачивает умственного и физического труда в каждую единицу времени во много раз больше, чем затрачивают умственного и физического труда в ту же единицу времени десятки или сотни самых выдающихся учёных, высококлассных инженеров промышленного производства и наилучших специалистов сельского хозяйства, самых высококвалифицированных рабочих промышленного производства и неутомимых тружеников сельского хозяйства вместе взятых (?!). Но это же явный и несусветный абсурд! Странная действительность такова, что среднестатистический работодатель, затрачивая не больше, а порой во много раз меньше(!) умственного и физического труда, чем среднестатистический наёмный работник, получает при этом доход во много раз больший(!), чем доход среднестатистического наёмного работника.

Из этих метаморфоз сам собой вытекает только один единственный вывод: работодатели, особенно миллионеры и миллиардеры, получают доходы и сверхдоходы не честным трудом, а неким существующим капиталистическим «фокусом». Он, этот фокус, заключается в том, что распределение и получение прибылей и сверхприбылей (добавочной стоимости) от реализации производимых товаров и услуг между (а)государственной казной, (б)наёмными работниками и (в)работодателями, последние(в) осуществляют не по трудовому вкладу наёмных работников и самих себя, а в весьма значительной мере по собственному, произвольному, своекорыстному усмотрению, с лукавой ссылкой на использование якобы своих капиталов, а на самом деле, как известно, задарма полученных или уворованных у общества, у государства(!), но выдаваемых за свои кровные. Иначе говоря, прибавочную стоимость от реализации производимых товаров и услуг создают в процессе их производства и реализации, главным образом, наёмные работники, а присваивают её, большей частью, работодатели(!). Именно таким образом осуществляется разрешённая, узаконенная капиталистическая эксплуатация (присвоение результатов) наёмного труда работодателями — капиталистами.

Изжитие данного капиталистического порока возможно только одним способом, а именно внедрением в капиталистическую систему распределения и получения прибылей и сверхприбылей от реализации производимых товаров и услуг справедливого социалистического принципа: то каждого — по способностям, каждому — строго по труду. На деле это означает:

1) проведение глубоко научной (а не чиновничье-дилетантской!) разработки и узаконенное использование справедливых (по труду), достаточно объективных (обоснованных) пропорций и единого для всех юридических лиц (субъектов хозяйствования) механизма распределения (и получения) прибылей и сверхприбылей от реализации производимых товаров и услуг между (а)государственной казной (за госимущество), (б)наёмными работниками (за труд) и (в)работодателями;

2) узаконенное установление и осуществление неусыпного государственного и общественного (профсоюзного) контроля над неукоснительным соблюдением работодателями всех положений и норм социализированной системы распределения и получения прибылей и сверхприбылей от реализации производимых товаров и услуг;

3) узаконенное введение и взимание внушительных штрафов, а также применение иных, более строгих наказаний для нерадивых работодателей, нарушающих положения и нормы социализированной системы распределения и получения прибылей и сверхприбылей от реализации производимых товаров и услуг.

При этом приоритет в социализированной системе распределения и получения прибылей и сверхприбылей от реализации производимых товаров и услуг должен принадлежать наёмным работникам, а не работодателям (!), так как трудятся и создают прибавочную стоимость в большей мере наёмные работники страны, а не работодатели, порой находящиеся вне России.

И ещё несколько слов о золотовалютной «подушке безопасности» — красе и гордости правительства страны, примитивно используемой им для гашения последствий известных периодически повторяющихся явлений – глубоких экономических кризисов в стране, происходящих под влиянием таких же кризисов в других, в том числе в ведущих капиталистических странах.

Дело в том, что на эту дорогостоящую «подушку безопасности», вернее сказать – «подушку спасения», постоянно работает всё общество, а в случаях «пожарного» появления экономических кризисов, порождаемых капитализмом, её используют в первую очередь всё те же капиталисты. Но это не самое страшное, страшнее другое. Страшнее то, что очень большие золотовалютные накопления общества не используются на повышение уровня и качества жизни населения и на всестороннее развитие страны. В этом просматривается в значительной мере бессмысленность усердной работы всего общества(!).

Таков кризисный порок капитализма, пожирающий накопления общества и само общество. Чтобы «справиться» с проявлениями этого пагубного порока капитализма в России, правительство нашей страны способно только на то, чтобы, особо не напрягаясь, названную «подушку спасения» бросать «на съедение в жадную пасть ненасытного капитализма». Таким примитивным способом оно борется лишь с последствиями капиталистических экономических кризисов, а не с причинами их возникновения. Оно не разрабатывает и не предпринимает достаточно надёжных предупредительных (заградительных) мер от экономических кризисов, то есть мер, действительно позволяющих обезопасить общество и страну от этих кризисов.

Если предполагаемое новое или обновлённое правительство России с участием российских учёных в дальнейшем займётся вместе с правительствами и учёными ведущих капиталистических стран (1)установлением и устранением первопричин возникновения экономических кризисов, а также (2)разработкой и реализацией предупредительных (заградительных) мер от проявления этих кризисов в России, то появится возможность хотя бы уменьшить постоянно формируемые и периодически теряемые золотовалютные «подушки спасения» до минимально допустимых размеров и, тем самым, высвободить значительные золотовалютные ресурсы для существенного повышения уровня и качества жизни населения и всестороннего развития страны.

В заключение, руководителям и членам различных политических партий и общественных организаций и вообще неравнодушным здравомыслящим людям предлагается осмыслить воззрения, изложенные в настоящей публицистической статье, определиться со своим отношением к ним, самим разгадать выше обозначенный капиталистический «фокус» и активнее, чем прежде, участвовать в прогрессивном развитии своего общества, сегодня и впредь.

В частности, нужно принять максимально активное участие в предстоящих общероссийских выборах нового президента страны. Участвовать в выборах нужно по возможности всем, не допуская даже мысли о бесполезности голосования, ошибочно полагая, (1)что голосование ни на что не повлияет, так как российские власти и властвующая политическая партия уже избрали своего кандидата на пост президента страны, (2)что от любого единичного голоса вообще ничего не зависит. Во-первых, кандидат в президенты — ещё не президент. Во – вторых, власти и властвующая политическая партия будут, как всегда, упорно бороться в своих интересах за каждый голос(!), используя различные способы борьбы, включающие, прежде всего, самый скрытный, действенный и результативный административно-приказной способ, «кнутом и пряником». Только властные силы могут в полной мере воздействовать на целые коллективы людей «понуждающим кнутом и сладкими пряниками», а их безвластные оппоненты могут использовать только страстные призывы и «обещаемые пряники». Поэтому есть большая вероятность того, что многие подвластные люди проголосуют, как и прежде на выборах в Госдуму РФ, не по своему выбору, а по властному принуждению и умасливанию. Это в очередной раз незримо исказит реальность результатов выборов на много больше, чем какие-либо возможные подтасовки и ухищрения при формальном голосовании и фиксации голосов (под наблюдением людей и телекамер). В конечном счёте, явное и незримое искажение результатов выборов будет чревато негативными или пагубными последствиями для всех (от обмана и самообмана).

Автор Агафонов Анатолий Александрович

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.