Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин выступил против требований отправить в отставку главу МВД Татарстана, прозвучавших после сообщений о том, как в Казани стражи порядка убили задержанного, изнасиловав его бутылкой из-под шампанского. По словам Торшина, «по одному этому случаю судить в целом о деятельности МВД Татарстана и лично министра Асгата Сафарова нельзя».

Казанское происшествие заставляет вспомнить о другом подобном случае, когда в январе 2010 года в Томске умер журналист, которого дежуривший в вытрезвителе милиционер жестоко избил и изнасиловал ручкой от швабры. Но есть и существенные отличия. Томская история произошла до реформы МВД, а казанская – уже после, когда министерство провело чистку рядов, сократив около 20% состава, и сильно устрожив кадровую политику. Более того, о случае в Казани стало известно через несколько дней после того как в России отметили годовщину вступления в силу «Закона о полиции» (см. «Реформа МВД пробуксовывает (мнения парламентариев)»). Но на этом отличия не заканчиваются, потому что после гибели журналиста томский вытрезвитель ликвидировали, а глава УВД Томской области Виктор Гречман и еще ряд милиционеров были уволены. Напомним, что глава ГУВД Москвы Владимир Пронин сам подал в отставку на следующий день после того, как руководитель ОВД «Царицыно» Денис Евсюков устроил 27 апреля 2009 года стрельбу в московском супермаркете.

Между тем глава МВД Татарстана не расстался со своей должностью, которую он, кстати, занимает с 1998 года. Если человек, почти 14 лет возглавляющий структуру, не должен отвечать за то, что в ней творится, то как в таком случае можно вообще с кого-то за что-то спрашивать?

Как вы оцениваете произошедшее в Казани? Должен ли руководитель отвечать за действия подчиненных? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/»Новости Федерации» обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции КПРФ Олег Куликов:

Это далеко не первый случай жестокого насилия со стороны работников нашего правопорядка над задержанным. Он говорит о глубоком кризисе всей правоохранительной системы, о том, что вся эта система до сих пор ответственна только перед власть имущими, но никак не перед простым народом. И нет ничего удивительного в том, что основное призвание полицейских в России будет заключаться не в борьбе с преступностью, а в борьбе с теми, кто выходит сегодня на митинги протеста, в разгоне шествий и демонстраций.

Конечно, глава любой региональной полиции должен отвечать за подчиненные ему структуры. Но, насколько мне известно, правоохранительная система Татарстана всегда была на хорошем счету. На мой взгляд, основная проблема здесь кроется в отсутствии реального гражданского контроля над деятельностью органов внутренних дел. Как это ни печально, но после недавней переаттестации из этой системы было устранено немало профессионалов советской закалки, сохранявших на службе моральные и нравственные качества.

Думаю, что со временем нам необходимо будет поднять вопрос о выборности населением руководителей муниципальных органов правопорядка, судей и прокуроров. Такая практика существует почти во всем цивилизованном мире, именно она позволяет бороться с безответственностью и вседозволенностью в силовых структурах.

© 1999-2009 «REGIONS.RU/Новости Федерации».

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.