Очередное заседание Дзержинского суда по рассмотрению искового заявления кандидата в депутаты Законодательного собрания Пермского края Гребенюка В.А.

Сегодня состоялось очередное заседание Дзержинского суда по рассмотрению искового заявления кандидата в депутаты Законодательного собрания Пермского края Гребенюка В.А. о признании недействительными итоги голосования по одномандатному избирательному округу № 2.Проверка списков избирателей по УИК № 2837, УИК № 2840, УИК №3038, УИК № 3042, УИК № 3046, УИК № 3048 по выдаче бюллетеней по открепительным удостоверениям в присутствии суда Дзержинского района показала , что 208 бюллетеней были выданы в нарушение закона ч.1 ст.4 и ч.6 ст.63 № 766 «О выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края», а именно «…если избиратель голосует по открепительному удостоверению по месту пребывания, находящемуся за пределами одномандатного избирательного округа, где он обладает активным избирательным правом , он вправе получить только избирательный бюллетень для голосования по единому краевому избирательному округу». Однако УИКи названные выше выдавали бюллетени избирателям, проживающим в другом избирательном округе и по единому краевому списку и за одномандатника , т.е. 208 бюллетеней были выданы и брошены в урны для голосования, что является нарушением закона. Таким образом в итоговых протоколах вышеназванных УИКов и ТИКов Кировского и Дзержинского районов в графе «9» число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования» ,в графе «11 число действительных бюллетеней» и в графе «11в –число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке» указанные итоговые цифры неверны , а значит итоговые проценты по всем кандидатам в протоколах в графах «12», «13», «14», «15» указаны неверные , так как число избирателей, принявших участие в голосовании другое, оно меньше на 208 человек .Представитель прокуратуры присутствующий на заседании суда согласилась что нарушения были , но они не повлияли на итоги голосования.Суд также согласился, что нарушения по выдаче бюллетеней были, но это нарушение не повлияло на итоги выборов, т.е.суд говорит-нарушай закон-это никак не влияет на итоги голосования.Таким образом суд и прокуратура вместо того, чтобы защищать права кандидатов и избирателей –защищает и поощряет нарушителей закона.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Отзывы

Саша 23-03-2012, 00:06

Теперь нужно требовать, наказания председателей комиссий и председателя ТИКа за халатность. Т.к. халатность налицо хоть она и не повлияла на результаты выборов.

Оставьте отзыв

Вы должны войти для отправки комментария.
Айтакова К.А.
YouTube
ВК
ВК
Май 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031