Сегодня состоялось очередное заседание Дзержинского суда по рассмотрению искового заявления кандидата в депутаты Законодательного собрания Пермского края Гребенюка В.А. о признании недействительными итоги голосования по одномандатному избирательному округу № 2.Проверка списков избирателей по УИК № 2837, УИК № 2840, УИК №3038, УИК № 3042, УИК № 3046, УИК № 3048 по выдаче бюллетеней по открепительным удостоверениям в присутствии суда Дзержинского района показала , что 208 бюллетеней были выданы в нарушение закона ч.1 ст.4 и ч.6 ст.63 № 766 «О выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края», а именно «…если избиратель голосует по открепительному удостоверению по месту пребывания, находящемуся за пределами одномандатного избирательного округа, где он обладает активным избирательным правом , он вправе получить только избирательный бюллетень для голосования по единому краевому избирательному округу». Однако УИКи названные выше выдавали бюллетени избирателям, проживающим в другом избирательном округе и по единому краевому списку и за одномандатника , т.е. 208 бюллетеней были выданы и брошены в урны для голосования, что является нарушением закона. Таким образом в итоговых протоколах вышеназванных УИКов и ТИКов Кировского и Дзержинского районов в графе «9» число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования» ,в графе «11 число действительных бюллетеней» и в графе «11в –число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке» указанные итоговые цифры неверны , а значит итоговые проценты по всем кандидатам в протоколах в графах «12», «13», «14», «15» указаны неверные , так как число избирателей, принявших участие в голосовании другое, оно меньше на 208 человек .Представитель прокуратуры присутствующий на заседании суда согласилась что нарушения были , но они не повлияли на итоги голосования.Суд также согласился, что нарушения по выдаче бюллетеней были, но это нарушение не повлияло на итоги выборов, т.е.суд говорит-нарушай закон-это никак не влияет на итоги голосования.Таким образом суд и прокуратура вместо того, чтобы защищать права кандидатов и избирателей –защищает и поощряет нарушителей закона.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Отзывы
Теперь нужно требовать, наказания председателей комиссий и председателя ТИКа за халатность. Т.к. халатность налицо хоть она и не повлияла на результаты выборов.