В период с 19 по 23.03.2012 на краевом сайте КПРФ появился ряд материалов членов фракции КПРФ в Пермском краевом Законодательном Собрании. Само по себе опубликование материалов на сайте заслуживает одобрения и поддержки, т.к. дает представление, хотя и неполное, о деятельности фракции, а также о социально-экономических и политических взглядах её членов. По сути же материалов хотелось бы высказать следующие соображения, направленные на улучшение, на мой взгляд, деятельности фракции. Имеет место размытость, нечеткость, неконкретность некоторых выводов. Так правильный общий вывод о практической неизбежности «решения для нашего региона на федеральном уровне вопросов о собственности, налогообложении…» содержащийся в материале «Пермский край – желаемое будущее?» полезно было бы дополнить прямым указанием, например, о том, что для возрождения пермского высокотехнологичного комплекса авиационного моторостроения необходима национализация целого куста предприятий — ОАО «Авиадвигатель», ОАО «Пермский моторный завод», ОАО «Стар» (бывшие завод им. Калинина и Пермское агрегатно-конструкторское бюро). Или указанием на то, что без возврата в государственную (муниципальную) собственность сферы ЖКХ никогда не добиться искоренения прямого воровства или хотя бы стабилизации тарифов в этой сфере, ибо цель частных управляющих компаний прибыль и только прибыль любой ценой. Или что проблемы обманутых дольщиков несправедливо решать путем предоставления им возможности взять второй пусть и льготный кредит на достройку жилья и заплатить, таким образом, за него двойную цену, хотя нужно, напротив, им (дольщикам) выплатить компенсацию за «моральные страдания», а жилье достроить за счет государства, не забывая при этом строго наказать в уголовном порядке воров-застройщиков. А необходимые для этого средства получить в том числе за счет прогрессивной шкалы налогообложения. При обсуждении концепции долгосрочной целевой программы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий работников социальной сферы и многодетных семей Пермского края» (материал «Депутатские слушания – решение проблемы?») фракции КПРФ совершенно необходимо ставить вопрос о том, что строительство доступного жилья невозможно без возрождения государственной строительной индустрии, функционирующей по сбалансированному плану, увязывающему в числе прочего потребность в жилье, производство строительных материалов, подготовку рабочих строительных специальностей в ПТУ. И обязательно обеспечить при этом бесплатное выделение участков под жилые дома и бесплатное подключение к инженерным коммуникациям, которые должны сооружаться за счет муниципальных властей, а помочь в финансировании этих работ опять же в том числе должно прогрессивное налогообложение. Обличение циничного, бесстыдного расточительства на приобретение несуразно дорогого автомобиля для председателя ЗС (материал «Надо иметь совесть, если с умом плохо»), также как обличение до этого трат на заграничные вояжи вице-премьера Мильграма, конечно же, необходимы и беспроигрышны в смысле эффектности критики власти. А вот упомянутое «свое мироощущение» времен группы «Солидарность» членам фракции КПРФ надо в обязательном порядке именно поменять, не сводя его только к обличительному пафосу по громким, но частным моментам. Ибо цели и задачи фракции, вытекающие из программных документов КПРФ, фракции, которая должна находиться в жесткой оппозиции к проводимому властью социально-экономическому курсу, и намного шире и решаться должны намного последовательнее, чем это делала «Солидарность», в том числе, и в части финансовой поддержки краевой парторганизации, приведшей их в ЗС и в части непосредственного участия депутатов в протестных акциях КПРФ. Вот на этом пути следует пожелать фракции успехов!

Секретарь Пермского крайкома КПРФ по идеологии Г. А. Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.