В Пермском районе референдум о самообложении «не прошёл» исключительно по вине самой местной власти. Вы когда-нибудь слышали, чтобы власть признала свои ошибки, свою расхлябанность и неорганизованность? У властного всегда безвластный виноват. Разумеется, виноваты коммунисты и народ, которые опять всё сделали не так. По этой причине народ вместе с коммунистами решили наказать и ряд сельских территорий лишили финансирования на благоустройство.

САМООБЛОЖЕНИЕ: ЗА и ПРОТИВ. Оценка обсуждаемой идеи или события предполагает наличие двух и более точек зрения, порой противоположных, противоречивых и даже, на первый взгляд, одна другую взаимоисключающих. Логика, как инструмент поиска правильного ответа (решения, достижения истины), бывает простая (формальная, житейская, бюрократическая) и научная (диалектическая). Соответственно, отношение к явлению (событию) может быть поверхностным восприятием или серьёзным результатом глубоких раздумий. С точки зрения поверхностной, было бы правильно поддержать идею самообложения, что полностью совпадает с логикой власти (логикой бюрократической). В самом деле, взяли и проголосовали против самообложения, не получили от власти края весьма значимую для администрации местного поселения сумму. Выходит сами себя и наказали. Логика «железная». В самом деле, если людьми сделан выбор в пользу власти недоброжелательной и пренебрежительной к человеку, то не следует ожидать от неё уважительного и человечного отношения. Люди наказали себя выбором не той власти. В этом случае, всякая попытка отстоять свои интересы при этой власти будет пресекаться и наказываться властью, а волеизъявление народа, попытка выбора людей в менее важных событиях и вещах, будет восприниматься такой властью не в качестве права народа на выбор, а как глупое и злонамеренное противодействие людей с последующей предсказуемой реакцией существующей власти: у властного всегда безвластный виноват. Власть встала на принцип, власть уже привыкла к раболепию и покорности народа. Отказ в финансировании – наказание за «бунт», за «строптивость и своеволие» (свободное волеизъявление), а также повод для отказа в выполнении социальных обязательств. Деньги у власти есть, но их не дают за «непослушание». Иначе говоря, это произвол власти и издевательство над народом. Народ такой власти ничего не должен, это она ему очень многое должна. Власть считает, что людям думать ни к чему, за них всё продумано, а референдум — пустая формальность. Власть выбирает «правила игры» и навязывает свою волю. Это она придумала принцип финансирования административных территориальных образований через самообложение, то есть бюджетное финансирование с жёсткой привязкой к дополнительному налогообложению. С властью не поспоришь. Таковы её «правила игры». Житейская логика требует сиюминутной выгоды: «лучше синица в руках…». Что ж, в этом состоит истина: выигрывая (всё – таки выигрывая) в малом – проигрываешь в большом. За САМООБЛОЖЕНИЕ есть только одно единственное «ЗА»: насильно навязанный властью выигрыш (финансирование благоустройства поселения) как частично «бесплатный сыр в мышеловке». Впрочем, есть логика другая. Можно было бы поискать компромисс в виде пожертвования или добровольного взноса с части граждан на тех же условиях софинансирования, но власть на это не идёт. У неё жёсткая установка: дополнительное налогообложение. При этом, не просто дополнительное налогообложение, а обязательно «добровольное» налогообложение, то есть САМООБЛОЖЕНИЕ. Для чего власти нужен именно такой вариант налогообложения? Для того, чтобы создать видимость добровольного и самостоятельного выбора. Пропущенная через местный референдум видимость добровольности обретает силу закона для всего населения. В таком случае к несогласным можно применить уже узаконенное насилие через суд и судебных приставов. Если для такого референдума не предусмотрен нижний порог явки, то решение принятое при участии меньшинства населения, может оказаться законно обязательным для всех остальных граждан поселения. Сказанное относится и к выборам депутатов Государственной Думы, и к выборам Президента России. Мы видим явную несправедливость, когда путём использования специально «несовершенного» законодательства меньшинство навязывает свою волю большинству. Для людей, которые «видят дальше», неприемлемым в идее самообложения является именно это обстоятельство. Власть лишает народ свободы выбора, различными способами и путём постоянного давления (в том числе, экономического характера), принуждая его к одностороннему компромиссу в интересах самой буржуазной власти. Следует помнить, что за таким «компромиссом без компромисса» в пользу власти обязательно последует и второй, и третий, и бесконечное множество таких «компромиссов», без конца изобретаемых властью. Позиция постоянных уступок агрессивной власти загоняет людей в экономическую кабалу и нищету. Если вы выбираете власть, которая всё время унижает, манипулирует вашим сознанием и поведением, шантажирует, выкручивает руки, прибегая к испытанной тактике «компромисса без компромисса», будьте готовы к тому, что она будет делать это всегда. Избавьтесь от неоправданных надежд и жестоких иллюзий. Если вы отказались от своей свободы однажды, может случиться, что вы откажетесь от неё навсегда. Если вы голосуете за сиюминутную выгоду, то голосуйте за самообложение. Если для вас что-нибудь значит свобода, свобода выбора, собственное достоинство, внимательное и бережное отношение к вам со стороны власти, тогда займите честную и бескомпромиссную позицию: голосуйте против самообложения.

А.Я. Зуев, член КПРФ, Ленинской парторганизации г.Перми.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.